Skip to content
Главная | Автоюрист | Гпк замена ненадлежащего ответчика

Задайте вопрос дежурному юристу,

В моём деле ответчиками являлись две государственные структуры. По одному из требований адвокатом был перепутан ответчик. Однако в течение двухлетних разбирательств никто этого не заметил, хотя надлежащий ответчик в отличие от ненадлежащего принимал участие. Законно ли суд не удовлетворил моё требование по данному основанию?

Если судом будет установлено, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, он может отказать в иске только по этому основанию. Являюсь одним из ответчиков по гражданскому делу. В течение производства по делу получилось, что фактически выполнила требования истца, но важный момент в том, что эти требования я выполнила в связи с образовавшимися обстоятельствами, а не по причине подачи иска против меня. О скором наступлении этих обстоятельств истец знал, но иск, на всякий случай, подал и против меня в том числе.

На судебных заседаниях свою позицию я также озвучивала, и истец подтверждал, что осведомлен о скором наступлении этих обстоятельств. Могу ли я в таком случае являться на данный момент ненадлежащим ответчиком? Вы являетесь ответчиком, который добровольно выполнил свои обязательства перед истцом.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

Если свои обязательства Вы выполнили с просрочкой срока, то истец имеет право взыскать убытки и судебные издержки. Если нарушения сроков не было взыскать судебные расходы с истца имеете право Вы. Истец может отказаться от иска, в этом случае производство по делу будет прекращено. Сели истец будет поддерживать иск, суд откажет ему в удовлетворении требований. Виктория Спасибо за оперативный ответ!

Еще тогда вопрос по поводу судебных издержек: Более детально опишу подробности дела- истец требует признать меня, и еще зарегистрированных в квартире жильцов, потерявшими право пользоваться жильем, и снять нас всех с регистрационного учета.

Удивительно, но факт! Как быть мне в суде???

Спорное жилье на праве соц найма. Основания у него для этого есть я там не живу более 5 лет, вещей моих там нет, за коммунальные услуги не плачу С регистрационного учета я не снималась, потому что другого жилья у меня не было. Пока шел судебный процесс я получила другое жилье на праве соц найма , сразу же снялась с регистрационного учета из спорного жилья. Из иска Истец меня не убирает, хотя я выполнила его требования.

В таком случае он имеет право взыскать с меня судебные издержки? То, что у Вас появилось жилье только сейчас для этого вопроса значения не имеет. Помогите установить, кто яявляется надлежапщим ответчиком по иску о признании права собственности на брошенную движимую вещь? Первоначально я подал заявление в особое пр-во об установлении юр.

Судья в процессе вынесла определение о наличии спора о праве ползования и праве собствености. Если может сущестовать надлежащий ответчик то как определить кто он? При отсутствии таких лиц требования предъявляются к местной администрации или Росимуществу. Но они в процесс представили отзыв, что не являются надлежащими ответчиками, потому что они не являются собственниками спорного имущества и не являются собственниками земельного участка, где оно расположено. Скажите, это все делается для того чтобы запутать нити процесса или для чего?

Если нет ответчиков, то значит и не должно быть иска, и идти нужно в особое пр-во для установления юр. Что делать далее никто не знает, ни судья, ни интернет, ни я. Может вы посоветует какой путь выбрать далее и как действовать? Как ей распорядиться и реализовать теперь целиком зависит только от Вас самого. Срочно нужна ваша помощь в вопросе определения надлежащего ответчика. Наша квартира залита соседями сверху. Подали на них в суд, указав ответчиками нам известно, что они самостоятельно производили замену стояков.

Но в акте осмотра ЖЭУ не указана причина залития, а отражено, что доступ в квартиру соседи не предоставили. В журнале аварийно-диспетчерской службы указано, что в квартире соседей сорвало соединения, идущие от стояка. Стояки относятся к общедомовому имуществу. Возможно ли, что надлежащим ответчиком будут являться организации по обслуживанию или управлению домом? Или их можно привлечь в качестве соответчика в процессе судебного разбирательства?

Примеры практики - судебные решения по статье 41 ГПК РФ:

Может ли это повлечь отказ нам в иске по данным основаниям? Как нам быть, ведь мы — в любом случае пострадавшая сторона. Ваши соседи должны будут представить в суд доказательства того, что залив был не по их вине, а по другим причинам. Лучшим доказательством того, что залив был по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества будет осмотр на месте и проведение экспертизы. Поскольку соседи отказались в доступе, скорее всего они не собираются ссылаться на данное обстоятельство.

Удивительно, но факт! В результате ДТП здоровью истца причинен вред. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ ч.

Посоветуем Вам подать иск только к соседям, дождаться их возражений по иску, а только потом принимать решение о привлечении соответчиков. Думаю, что в таком случае суд будет заинтересован в привлечении надлежащих ответчиков, в иске по таким основания не откажет.

Вероника Выражаю благодарность за должное изучение изложенной мною ситуации, подробное разъяснение и высокую оперативность! Мама оформила гараж и истец начал требовать деньги. Мама согласилась на постепенный возврат, т,. Соответсвенно истец подает в суд о возврате денег. А на момент продажи гаража па бумагам вообще не было и 10 лет мы платили за воздухи и в мгса не числились, поэтому он не мог его оформить, в это же время меняется власть на стоянке и оформляет наш гаражи задним числом.

И можно ли как то уменьшить сумму иска так как истец 2 года пользовался им Юрист По долгам наследодателя рассчитываются его наследники, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Так что больше чем Вы получили по наследству суд с вас не взыщет. Решение суда будет зависеть от доказательств по делу. По поводу гаража будете решать вопрос с мамой. Предъявить истцу требования о пользовании гаражом Вы сейчас не можете, поскольку он записан на Вашу маму.

Очень нужна ваша помощь! Бывший сожитель заявляет права на мою машину, которую он помог мне купить на мои денежные средства и перегнать из другого города и в договоре купли-продажи за меня расписался он, также был вписан в страховке. В суде в качестве соответчика без каких-либо обоснований привлекает бывшего собственника автомобиля. Бывший собственник живет во Владивостоке, а мы в Иркутской области.

Суд говорит, что его должны уведомить должным образом по закону. И естественно, с первого раза суд его не смог разыскать, в связи с чем заседание откладывается второй раз на месяц. Итого 2 месяца мы уже теряем. На мои возражения, что мы не можем быть соответчиками суд отказывает ввиду того, что дело уже в производстве и о законности привлечения первого владельца авто может быть заключение только в решении суда.

Как сдвинуть это дело с мертвой точки? Может мы так и не сможем разыскать этого человека, при том что он в решении данного вопроса вообще не нужен! Истец привлекает ответчика и суд обязан его уведомить. Вам остается дождаться только рассмотрения дела.

голову Гпк замена ненадлежащего ответчика тело отбивалось

А если нет, существуют ли какие-то разумные сроки по поводу того, как долго можно разыскивать ответчика? Судья собирается в отпуск и сказала, что рассмотрит наше дело до отпуска, но если и на этот раз они не смогут уведомить ответчика, она сможет уйти в отпуск и дело будет приостановлено? Суд откажет в удовлетворении такого ходатайства, поскольку это не предусмотрено законом.

В этом случае дело в отношении этого ответчика прекращается и истец не имеет права больше предъявлять к нему аналогичные требования в суде. В результате открытия наследсвенного дела после смерти моей мамы, я узнала, что не участвовала в приватизации 92г. Юрист составила иск таким образом. Это была моя неграммотная в юридическом отношении оплошность. ДГИ просил рассмотреть в без них, а на следующем и последнем слушании судья обращался к нему, как к ответчику.

Вопрос вопросов — неужели человек, который не является стороной оспариваемого договора приватизации может быть надлежащим ответчиком?? В своем возражении он пишет, что я пытаюсь уменьшить его долю в наследстве. Можно ли доказать и заявить о замене ненадлежащегоответчика в аппеляционном суде? В Вашем случае это ДГИ и лица, подписавшие договор приватизации в Вашем случае вместо мамы должны быть привлечены ее наследники. Поэтому отец матери будет являться надлежащим ответчиком по этому делу, он обосновано пишет об уменьшении его доли в наследстве.

Если состав лиц, участвующих в деле, неверно определен судом первой инстанции — это делает суд апелляционной инстанции, привлекая и исключая соответствующих лиц в качестве ответчиков.

Удивительно, но факт! Скорее всего потерпевший получил на руки сумму, которую на ремонт не хватает так как расчет по ОСАГО с учетом износа и практически всегда сильно

Но, если смотреть на все это с позиции норм человеской нравственности, то человек, никогда не имеющий ни к нашей семье, ни к нашей недвижимости никакого отношения, теперь кричит и машит ручками, примините к ней сид, я дойду до ВС Наследство в конечном его виде -да и то абсурдно, не лишен отцовства, ни копейки никогда не платил на маму, скупой жутко , но лезть в вопросы восстановления моих законных прав — не его прерогатива! Да, я здесь не стала вдаваться в подробности гибели моей мамы и сколько раз этот человек возращался наследником первой очереди с урной или гробом.

Если этого не сделали в свое время, теперь на это ссылаться уже поздно. Вы пытаетесь таким образом лишить его части наследства, уменьшив его долю в квартире. Судья в процессе не изменила статус Третьего лица на Ответчика и фактический весь процесс был между Истцом и Третьим лицом, а Ответчик отсутствовал в процессе.

Законно ли это и можно ли по эти причины обжаловать в апелляционной инстанции. Юрист Это вполне законно, судья не вправе по собственной инициативе выбирать ответчика.


Читайте также:

  • Ипотека сбербанк ипотека плюс материнский капитал в сбербанке
  • Гражданская ответственность наступает с
  • Возмещение ущерба по претензии дтп
  • Ипотека до 5 мая
  • Срок давности по задолженности жкх
  • Аренда земли под строительство многоквартирного дома