Skip to content
Главная | Наследовательное право | Сравнительно правовой из получения взятки

Вы точно человек?

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Характеристика законодательного закрепления ответственности за дачу и получение взятки: Ответственность за дачу и получение взятки в соответствии с законодательством России: Уголовная ответственность за дачу и получение взятки как формы проявления одного из видов должностных преступлений: Дача и получение взятки как уголовно-правовая категория и ее соотношение с иными преступлениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проблемы определения основного состава получения и дачи взятки. Субъект дачи и получения взятки и проблемы его определения. Квалифицирующие признаки составов получения и дачи взятки Глава III. С древних времен взяточничество преследуется как весьма опасное преступление в большинстве стран мира. В наибольшей степени уязвимым перед взяточничеством оказался процесс государственного управления, несмотря на то, что при любой форме правления и любом политическом режиме государство устанавливает нормы и правила поведения должностных лиц.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В связи с тем, что в последнее время в России получают распространение все новые формы взяточничества, широкомасштабность которого в целом угрожает безопасности страны и ее имиджу на международной арене, этой проблеме начинает уделяться повышенное внимание на государственном уровне. Президентом РФ утвержден Национальный план противодействия коррупции, согласно которому требуется, в том числе,, незамедлительно внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях и ряд иных нормативно-правовых актов.

Однако круг современных проблем борьбы со взяточничеством определяется не только организационно-правовыми недоработками, но и высоким уровнем латентности этой категории преступлений. Так, отделом латентной преступности Академии Генеральной прокуратуры РФ рассчитано, что расчетный коэффициент латентности преступлений, предусмотренных ст. При официально зарегистрированных в г. Исходя из этих коэффициентов в году по ст. В настоящее время взгляд на эту проблему весьма противоречив.

Пресса, радио и телевидение все чаще внушают населению, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных ученых относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.

Взяточничество справедливо считают наиболее опасным коррупционным преступлением. Анализ следственной и судебной практики показывает, что трудности и ошибки, связанные с квалификацией этих деяний и их от- j. Поскольку применение уголовно-правовых норм об ответственности за получение и дачу взятки на протяжении десятилетий вызывает споры, как в науке, так и на практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно предлагал правоприменителю алгоритмы их решения.

В диссертации рассмотрена проблема уголовно-правовой ответственности за взяточничество, причем рассматриваются дача и получение взятки как единое сложное преступление - взяточничество, мотивируя свое мнение единой правовой природой этих самостоятельных преступлений, неразрывностью 2 См.: Латентная преступность в Российской Федерации: Эта точка зрения находит свое обоснование на протяжении всего диссертационного исследования и служит одним из выводов и предложений, выдвинутых автором в ходе написания работы.

В работе дача и получение взятки рассматриваются как единое преступление, и дифференцировать ответственность за его совершение в зависимости от субъекта преступления автор считает полумерой. Вышесказанное обусловливает актуальность изучения уголовно-правовых аспектов борьбы со взяточничеством. Степень научной разработанности темы исследования.

В российской юридической науке общетеоретические и отдельные аспекты проблемы взяточничества исследовались в работах К. Яни и других ученых. Однако, несмотря на столь пристальное внимание ученых к исследуемой теме, следует отметить, что результаты ее изучения часто являются противоречивыми, и остаются вопросы, требующие осмысления.

сравнительно правовой из получения взятки существует этот

Неоднозначные, а в ряде случаев прямо противоположные оценки и рекомендации как по толкованию признаков преступлений, предусмотренного ст. Объектом диссертационного исследования следует считать комплекс общественных отношений и интересов, возникающих в связи с применением уголовно-правовых норм за дачу и получение взятки. Предметом исследования является уголовное законодательство России и зарубежных государств, закрепляющее ответственность за взяточничество, практика применения и вопросы его совершенствования.

В представленной диссертации основное внимание уделено юридическому анализу элементов конкретных составов преступлений, объединяемых понятием взяточничества, квалифицирующих признаков составов, обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение данного преступления. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе изучения теоретических исследований, эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое изучение проблем борьбы с дачей и получением взятки, а также разработать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за рас-, сматриваемые преступления.

Достижению указанной цели служит решение следующих задач: Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика. В процессе подготовки проведения диссертационного исследования использовались следующие частные методы исследования: Теоретическую основу диссертационногоисследования составляют труды российских ученых, исследователей и специалистов в области уголовного права, криминологии, теории государства и права.

При проведении исследования проанализированы научные публикации, статьи, затрагивающие подлежащую разработке проблему. Нормативной основой исследования явились Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты; уголовное законодательство зарубежных стран США, Великобритании и др. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о преступлениях коррупционной направленности; аналитические материалы МВД России; постановления Верховного Суда РФ и иные судебные материалы.

Проведено сравнительное исследование состояния и структуры коррупционных преступлений, к которым отнесены и дача и получение взятки, не только по законодательству Российской Федерации и зарубежных государств, но и по материалам статистики органов внутренних дел и судебной статистики Краснодарского края и Республики Адыгея за 10 лет. При проведении исследования проанализированы научные публикации, в том числе периодической печати, затрагивающие исследуемую проблематику.

Оставить комментарий

Автором на основе специально разработанных анкет проводилось изучение мнений государственных и муниципальных служащих, предпринимателей и иных категорий лиц опрошено человек. Репрезентативность данных выполненного эмпирического исследования, обоснованность и достоверность его выводов и основных положений обеспечивались использованием ранее апробированных во многих отечественных исследованиях научных методов и методик, сравнением соответствующих выводов и положений с данными других исследований.

Научная новизна работы состоит в разработке новых решений ряда теоретических и правоприменительных проблем, имеющих существенное значение для науки уголовного права. На защиту выносятся следующие положения: В норме о взяточничестве должна быть предусмотрена равная ответственность как для лица, дающего взятку, так и для лица, ее получающего, причем ориентироваться нужно на более высокую планку, установленную в ч.

В настоящее время санкции ч. Законодательные изменения конструкции состава взяточничества должны пойти по двум направлениям: Предлагая декриминализировать получение взятки-благодарности пусть даже оговоренной заранее , отметим, что во избежание провокационных действий необходимо освободить от уголовной ответственности лицо, которому передана взятка, в случае незамедлительного привлечения им внимания к данному факту.

Определение времени, необходимого для сообщения правоохранительным органам о полученной взятке, зависит от способа передачи: В действующей редакции ч. Это обусловлено тем, что покровительство или попустительство по службе не связаны рамками вертикального подчинения.

Удивительно, но факт! Нельзя квалифицировать как взятку получение платы за воздействие на другое должностное лицо с использованием не служебного положения, а всего лишь личных связей должностного лица, которые установились при исполнении служебных функций.

Покровительство и попустительство по службе характеризуются следующими чертами: Этот вид взятки характеризует готовность должностного лица действовать в интересах взяткодателя представляемых им лиц ; во-вторых, получение предмета взятки при покровительстве или попустительстве и совершение действий бездействия должностного лица разорваны во времени. Если же не вносить изменения в уголовный закон, то необходимо четко сформулировать понятие специальных полномочий во избежание двоякости его понимания.

Специальное полномочие - это официальное предоставление путем издания нормативного или индивидуального акта представителю общественности права на осуществление административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций, а также функций представителя власти. В настоящее время данные статистического учета органов внутренних дел и судебная статистика содержат несопоставимую информацию, отражая разные стадии уголовного процесса.

Для преодоления существующих противоречий автор предлагает следующий способ изменения статистической отчетности органов внутренних дел: В случае совершения лицом нескольких преступлений при соединении уголовных дел в одно производство учитывать все соединенные дела как одно дело в отношении конкретного лица. В этом случае количество дел, направленных в суд, будет соответствовать количеству дел, рассмотренных судом. Следует изменить существующее в официальном разъяснении Верховного Суда РФ положение о том, что взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений - по ч.

На наш взгляд, в данном случае происходит конкуренция уголовно-правовых норм, так как если должностное лицо совершит преступление, подпадающее под признаки ст. Исключить из диспозиции 4. Использование авторитета других лиц не может входить в состав признаков объективной стороны получения взятки, поскольку относится к категории морали. Таким образом, привлечение должностного лица к ответственности по ч.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной ответственности за посредничество в получении или даче взятки, что создает проблемы в правоприменительной деятельности, в частности, при разграничении посредничества во взяточничестве и получения взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в анализе теоретических и прикладных проблем применения норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, закрепленных в ст.

Полученные в ходе исследования новые знания вносят определенный вклад в развитие криминологии, теории уголовного и иных отраслей права. Основные положения диссертации, выводы и предложения могут быть использованы в следующих направлениях: Диссертационное исследование проведено и обсуждено на кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД России. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в восьми публикациях автора и использовались в преподавании курса по уголовному праву, криминологии, правоохранительным органам РФ в Краснодарском государственном университете культуры и искусств.

Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка литературы и двух приложений. Данное положение подтверждается тем, что покровительство или попустительство по службе не связано рамками вертикального подчинения, возможен и подтвержден судебной практикой способ включения в эту группу функционального подчинения.

В норме о взяточничестве должна быть предусмотрена равная ответственность как для лица, дающего взятку, так и для лица, ее получающего.

Удивительно, но факт! Дополнительным же объектом преступления, являются те общественные отношения, посягательство на которые не составляет сущности данного преступления, но которое данное преступление изменяет наряду с основным объектом. Считаете ли Вы благодарность за услугу в форме денег, иных материальных благ, ответных услуг , совершенную должностным лицом, взяткой?

Квалифицированными составами взяточничества должны выступать вымогательство взятки и ее провокация. Для преодоления существующих противоречий предлагаем следующий способ изменения статистической отчетности органов внутренних дел: Таким образом, количество дел, направленных в суд будет соответствовать количеству дел, рассмотренных судом.

Исключить из диспозиции ч. Конституция Российской Федерации г.

Удивительно, но факт! Таким образом, содеянное образует оконченное получение взятки в крупном размере.

Уголовный кодекс Российской Федерации от О государственной гражданской службе: Федеральный закон от Об основах государственной службы в Российской Федерации: О рынке ценных бумаг: Постановление Государственной Думы РФ от Инструкция о едином учете преступлений. Учение о ценных бумагах. Взяточничество в истории русского законодательства. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Комментарий законодательства и справочные материалы. Вина и криминогенное поведение личности.

Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций. Сущность, причины возникновения и социально-экономические последствия.


Читайте также:

  • Приговор по мошенничеству в долевом строительстве
  • Госакт на землю что это
  • Оформление права собственности на землю наследование
  • День открытия наследства рф
  • Бизнес план таможенного оформления